在即将落幕的巴黎奥运会上，西班牙男足经过加时赛以5-3击败东道主法国，夺得了金牌。然而，在这场精彩纷呈的比赛中，我们不禁要问：为何俱乐部有权不放人参加奥运会男子足球比赛？

尽管西班牙和法国的阵容星光熠熠，但与一个月前的欧洲杯相比，仍显不足。奥运会男子足球比赛规定，每队可报U23球员加3名超龄球员。然而，法国队当家球星姆巴佩却不在超龄球员名单之中。例如，为西班牙扳平比分的亚马尔，符合奥运会报名要求，却不在这支西班牙国家国奥队的名单里。

类似的情况在奥运会其他参赛队伍中也存在。阿根廷队的世界杯冠军阵容中，适龄球员加纳乔、卡尔博尼、恩佐、巴雷拉等青年才俊均未入选。有意为阿根廷国奥出征的门将马丁内斯，也未能入选。

这些球员缺席的根本原因在于，俱乐部拒绝放人。那么，俱乐部为何不愿放自己的球员参加奥运会呢？奥运会又是如何沦为一项鸡肋赛事的呢？

奥运会足球的历史远早于各大杯赛。从1900年开始，男子足球项目就成为了每届奥林匹克运动会的比赛项目之一。然而，从现代奥林匹克之父顾拜旦的理念来看，奥运会不应该成为社会阶级的象征，体育的真谛应该是参与而非竞争。因此，在早期，奥运会对于足球运动并不待见。

1924年，乌拉圭在巴黎奥运会上夺得冠军后，国际奥委会在布拉格会议中明确了不允许职业球员参赛的规定。这与顾拜旦的观念不谋而合。

二战后到20世纪80年代，奥运会对于职业球员的大门依然没有敞开。这为苏联等东欧国家提供了机会。然而，随着国际足联的崛起，世界杯逐渐成为了各国角斗的舞台。

在奥运会对职业球员关上大门的情况下，国际足联旗下的世界杯逐渐成为了各国角斗的舞台。尤其是二战后最初的一段时间内，世界杯荣耀就是很多国家或地区追逐的最高荣耀。

职业球员，尤其是顶级球员的参赛，不仅让世界杯赛事充满了观赏性，也大大提高了世界杯的水平。对于很多球员来说，世界杯就是他们追逐的梦想。

然而，随着东欧国家对奥运会金牌的垄断，国际奥委会也发现如果再对职业球员限制，那么奥运会不仅冠军还会被垄断，就连观赏性也会下降。国际奥委会决定对职业球员打开大门。

然而，这一举动等于动了国际足联的奶酪。从20世纪80年代开始，国际奥委会和国际足联开始了长达十余年的相互斗争。但在此期间，世界杯、欧洲杯、美洲杯等赛事的含金量早已超过了奥运会。

23岁以下政策让奥运会在同世界杯和洲际杯赛中逐渐失去了成色。因为国际大赛和洲际大赛的对象是各个年龄段，而奥运会有严格的年龄限制。年龄限制等于对众多23岁以上的优秀球员关上了大门。

此外，奥运会往往在7月至8月举办，这跟众多欧洲俱乐部的赛前备战时间往往是冲突的。出于备战联赛，打好开头的需要，欧洲俱乐部不愿意在非国际足联A级赛事的情况下放人就不难理解了。

众所周知，足球是高对抗型的运动，在比赛中受伤也是常见的情况。球员在奥运会比赛中受伤，俱乐部蒙受的损失将由谁来承担，这也是俱乐部考量的一个重要问题。

因此，俱乐部倾向于不放自己的球员参加奥运会。例如，2025年里约奥运会，阿根廷国奥队缺少迪巴拉、伊卡尔迪；2025年东京奥运会法国缺少姆巴佩；埃及缺少萨拉赫等顶级球星，就是因为俱乐部不愿意承担减员风险，拒绝放人。

对于球员本人来说，俱乐部的表现往往是他们能否入选国家队的重要指标。因为奥运会和俱乐部闹掰最坏的结果是坐穿冷板凳甚至无缘国家队。这样的代价往往是球员承担不起的。

当然，也有俱乐部出于人情世故的考量，允许部分主力球员参加奥运会。例如08年巴萨允许梅西参赛北京奥运会；16年巴萨允许内马尔参加里约奥运会，两人都帮助自己的球队赢得奥运会金牌。

2004年，曼联也允许自己的新星C罗代表葡萄牙参加雅典奥运会，却收获小组赛第四。

大牌球星的缺席也许会让奥运会的水平和观赏程度大打折扣。但是对于年轻国脚尤其是年轻的边缘国脚来说，奥运会就是他们证明自己的舞台。

例如2025年东京奥运会，虽然阿根廷整体发挥不佳，但也有球员表现相对出彩，赢得了国家队的召唤。麦卡利斯特更是跟随阿根廷圆梦世界杯，卫冕美洲杯。

本届奥运会比赛，一些西班牙边缘国脚在奥运会舞台证明了自己。不知道，未来他们有没有机会在西班牙国家队立足呢？